rincevent a écrit:

Chrome installe un googleupdate.exe qui se lance au démarrage de la machine, sans même demander l'avis de l'utilisateur

pas seulement au démarrage, mon firewall me le signalait à peu près toutes les 10 minutes

rincevent a écrit:

ensuite Chrome n'a pas de plugins pour le moment, ça veut dire pas d'AdBlock, pas de Gtranslate, ImageZoom et autres plugins que j'apprécie depuis longtemps.

AdBlock

rincevent a écrit:

oui, conclusion =>

Par Nicolas.G PCINpact - Jeudi 18 septembre, 18h09Google prendra part aux discussions avec le G29, le comité des CNIL européennes, et a annoncé en gage de bonne foi qu'il réduirait à 9 mois la conservation des données des utilisateurs. Comme cependant rien n'est jamais simple, le moteur a refusé par ailleurs de se plier à la législation actuellement en vigueur en Europe sur la protection des données.


Cette dernière stipule que la durée de conservation des données doit être d'un délai maximum de six mois, et les moteurs doivent obtenir des internautes qu'ils donnent leur consentement « à l’exploitation de leurs données à des fins, notamment, de profilage », précise le G29, comme il l'avait indiqué dans son rapport sur les moteurs de recherche.

Des efforts de la part du moteur

Le géant américain a par conséquent modifié deux éléments majeurs. Tout d'abord l'anonymat garanti pour les adresses IP à partir desquelles des recherches ont été effectuées, passé le délai de 9 mois, alors qu'il était de 18 mois jusqu'à lors. D'autre part, une mention concernant la politique de confidentialité pratiquée par le moteur sera visible sur la page d'accueil. Le G29, à travers son président Alex Türk, s'est réjoui de cette preuve de bon vouloir.

Mais des points restent encore noirs

Cependant, ce dernier revient sur différents points pour lesquels le moteur devrait se mettre en conformité. Tout d'abord, la législation européenne, alors que Google dispose de serveurs sur le sol européen, doit être appliquée. D'autre part, c'est « sans aucune justification » que le moteur a décidé de conserver durant 9 mois les données des utilisateurs. De même, si l'anonymat est un point essentiel, les mécanismes « sont pourtant insuffisants ».

Par ailleurs, Google aurait le tort de considérer « que les adresses IP sont des données confidentielles, mais non personnelles ». En effet, cela permet de refuser certains droits aux utilisateurs, estime le président. D'autre part, le moteur reste encore obscur sur la façon dont il recueillera le consentement des internautes, concernant l'usage qui sera fait de leurs données.

Toujours dans le domaine de la protection des données, la CNIL a rappelé à l'ordre Google, qui, dans son programme Street Views, ne rendrait pas assez anonymes les plaques d'immatriculation ni les visages.

Google Chrome jugé par les lecteurs de 01net.

Par Julie de Meslon, 01net. 01net. - Vendredi 19 septembre, 18h30
La semaine dernière, nous vous proposions de donner votre avis sur le nouveau navigateur de Google, Chrome. Plusieurs dizaines de lecteurs de 01net. ont répondu à l'appel et livré leur opinion après avoir testé le logiciel. Si le ressenti d'utilisation diverge évidemment d'un bêta testeur à l'autre, ils s'accordent, en majorité, sur deux points : Chrome serait plus rapide que Firefox ou Internet Explorer, mais les sondés n'envisagent pas pour autant d'en faire leur navigateur quotidien, faute de richesse fonctionnelle.


Plus rapide pour la grande majorité des testeurs

A la question : « Trouvez-vous Chrome plus rapide que les autres navigateurs ? (affichage des pages Web, accès aux Webmails, etc.) », la quasi totalité des testeurs a répondu « oui » sur notre forum. « Ce qui m'a le plus bluffé, c'est la rapidité d'affichage », illustre Nahpet, un testeur satisfait.

La plupart disent ressentir surtout une amélioration au démarrage et dans l'affichage des pages. Pour quelques autres, l'amélioration par rapport à IE 7 ou Firefox 3 n'est pas franchement perceptible. En tout cas, aucun témoignage ne fait part d'une vitesse dégradée par rapport à ses concurrents.

Les onglets distincts plébiscités, l'Omnibox recalée

Les avis sont beaucoup plus partagés au sujet des fonctions intégrées à Google Chrome. Principal atout relevé : la séparation des onglets, tant dans leur forme que dans l'exécution de leur contenu. La présence d'un gestionnaire des tâches comme dans un système d'exploitation, qui découle de cette architecture, a aussi été plusieurs fois saluée dans le forum.

En revanche, l'Omnibox de Chrome (barre d'adresses et de recherche) a concentré les avis négatifs. Le concept de « barre à tout faire » aurait plutôt tendance à perturber l'utilisateur.

Un mauvais gestionnaire

Plus sporadiquement, les lecteurs de 01net. ont cité parmi les points négatifs de Chrome une gestion malaisée des favoris et une mauvaise prise en charge des téléchargements. Un point notamment détaillé par Touit : « Impossible par exemple de relancer un téléchargement lorsqu'il a été interrompu. De même, lorsqu'on ferme le navigateur, aucun avertissement n'est donné afin de connaître l'état d'avancement des téléchargements. Si certains ne sont pas terminés, ils sont tout simplement annulés ».

Autre inconvénient parfois cité, la consommation du navigateur en mémoire vive : plusieurs testeurs ont constaté une forte sollicitation de leur machine. Comme notre lecteur Secdeouf : « Chrome provoque des accès disque incessants, comme si mon PC n'avait plus de mémoire vive dispo ». Le navigateur de Google a en effet un mode de gestion particulier de la mémoire.

Des fonctions (trop) basiques

La sobriété, on aime….. ou on n'aime pas. Nos bêta testeurs sont clairement partagés sur ce point. Tous ont bien sûr constaté le manque de richesse fonctionnelle de Chrome par rapport aux autres navigateurs. Pour certains, c'est un plus qui permet de se concentrer sur l'essentiel (la navigation). Pour d'autres, c'est handicapant. « Un carton rouge pour moi, sur le nombre d'options, j'adore configurer les navigateurs dans leurs moindres recoins et Chrome n'est pas configurable au-delà du minimum vital », estime Colona00.

Les adeptes de Firefox, qui ont des milliers d'extensions logicielles à leur disposition pour agrémenter leur navigateur (chose impossible sur Chrome actuellement), désignent ce manque de fonctions comme LE point négatif du logiciel, qui n'est « même pas capable de bloquer les pubs ».« A la limite, on peut le mettre en tâche de fond pour écouter Deezer », assène Gribo.

Essayé, mais pas adopté

De fait, bien que les avis sur Google Chrome soient globalement positifs sur notre forum, rares sont les testeurs à vouloir abandonner leur navigateur habituel pour lui. Certains n'excluent pas un usage mixte, avec Chrome, pour surfer rapidement sur le Web, et Firefox, IE ou Opera, pour bénéficier de fonctions plus évoluées (moteurs de recherche personnalisés, paramétrages de sécurité, etc.).

Beaucoup font d'ailleurs preuve d'indulgence, en rappelant que Chrome n'est encore qu'en version bêta. Peu de bugs ou d'incompatibilités ont toutefois été rapportés, si ce n'est avec Java (Chrome n'accepte que la version 6 update 10 de Java SE), les tablettes tactiles, HTTPS (connexion sécurisée) et quelques sites dont Facebook.

J'avoue que je n'ai pas re-essayé chrome depuis

En revanche, je n'ai aucun lag sous firefox...

Et IE c'est quoi ? Et ben c'est le machin qui sert à télécharger firefox sur un nouveau PC

Vu qu'il n'y a plus de PB pour mac depuis longtemps, il est probable que les 32 hits en safari ce soit moi

seki a écrit:

Et maintenant ? Avez-vous changé de navigateur ?

Epic déterrage...
Bon ben seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.
Ayant un laptop assez poussif, j'ai constaté que Chrome mettait 10 fois moins de temps à se lancer que Firefox (j'ai un seul plugin sur chacun des deux : AdBlock).
Par ailleurs j'ai aussi des bugs sur certains streams sous Firefox que je n'observe pas sous Chrome.
Donc j'ai officiellement retourné ma veste

Au passage les stats par browsers sur le dernier mois :

ouais moi aussi j'ai fini par craquer... j'utilise Chrome depuis un moment déjà.

T'es en quelle mouture ? Stable, beta, dev ?
Il y a quelques jours / versions, j'avais du mal en version "dev" avec pbadonf et le rafraîchissement de la page "messages depuis 24h" : en cliquant sur la flèche circulaire (ou F5) il n'y avait jamais de nouveau message et les messages lus depuis quelques minutes restaient "nouveaux", alors qu'en allant sur l'adresse + touche "entrée" ça mettait bien à jour...