foon a écrit:

4Go de SDRAM DDR2 667Mhz, 2 disques durs SATA de 500 Go chacun à 7200tr/mn, processeur
Intel Core 2 duo Viiv à 2.66 Ghz, carte graphique nVidia 8600 GT à 256 Mo et carte son HD 7.1

Belle bête... mais avec Vista, tu dois avoir les meme ressources pour tes applis que le mien  ...perso, pour Crosoft, je reste sur XP et le conseille également (les revendeurs aussi, mais plus pour longtemps, voire c'est fini)

C.U.

Dernière modification par hellkinder (06-11-2007 09:50:37)

"Le plus grand trompe oeil de bill gates." surtout quand ils essayent de t'expliquer que non, on saurait vraiment pas faire fonctionner directX 10 sous XP... et que 2 jours après un gamin de 16 ans publie sur le net comment faire, après on compare les perfs sous crysis et on se rends compte qu'il est 20% plus lent sous Vista...

Je trouve que 2000 pro est très bien ....

rincevent a écrit:

non un geek aurait pris une Geforce 8800 GTX 

Exact, avec un troisième disque dur à 10 000 trs/mn réservé pour l'OS. Mais j'ai dit geek, pas hardcore gamer

YEP

Nephtis a écrit:

Pour moi c'est peut mieux faire.
Je dirais même plus doit mieux faire parce que niveau compatibilité avec les programmes, ils sont encore loin du compte.
Mais bon je suis quand même devenu un petit peu independant de cette barre de recherche omniprésente qui m'évite de toujours chercher un programme (j'aime bien ne pas avoir trop d'icone raccourcis sur mon bureau) ou une chanson.

je sppose que tu veux dire que tu es devenu dépendant (tu as marqué INdépendant.)

parceque moi aussi il me semble que le seul truc de vraiment utile dans Vista c'est cette fameuse barre, maheureusement pour Microsoft ça fait tellement longtemps que le menu démarrer à rallonge est un problème pour moi (j'aim' bien installer des tas de trucs :-) ) que ça fait aussi déjà longtemps que j'ai trouvé une solution rapide, gratuite, open source et qui ne nécessite pas Vista.. j'ai nommé  Launchy je peux absolument plus m'en passer , je l'installe sur tous les PC que je dois utiliser, il est petit , très discret, configurable, skinnable et pleins d'autres choses encore, tout ça pour quelques megas occupés en RAM (mais rappelons bien à tous que la RAM est fait pour être UTILISéE et pas pour être libre(donc si vous êtes du genre à utiliser des trucs pour libérer la RAM vous avez tout faux.))

allez pour les feignasses downloadez le et essayez le (raccourci par défaut pour afficher la fenêtre = ALT (pas GR) + Espace

acceler vista...
http://www.extremetech.com/article2/0,1 … 595,00.asp

rien qu'au demarrage, j'ai 768 mega de chargé... un truc de ouf...
je debranche au fure et à mesure les services...
mais je reinstallerai xp, car sous vista, je ne peux plus recuperer mes fichiers outlook et les remettre sous le dossier local setting...

apres une enieme reinstallation, tout a l'air de mieux fonctionner... mais toujours aussi lent par rapport à xp pro

ouf, deja ca de fait...

J'attendais que les 30 jours gratuits du McAfee pré-installé soient passés avant de changer.
Ensuite, j'ai l'intention d'utiliser bit defender qui est beaucoup moins gourmand en ressources que d'autres antivirus
(En plus, les MAJ sont gratuites pendant 2 ans, contre 1 pour les autres antivirus payants)

Sinon, pour info, la suite McAfee installée sur mon vieux portable sous XP est tellement monstrueuse que le pentium III
à 1.1Ghz est toujours calé à 100% CPU quand elle tourne. La même sur ma nouvelle bête ne me prend pas plus de 10% des
ressources CPU dans les mêmes conditions et sous VISTA. Donc, y'a pas de miracle: soit tu prends un antivirus "light",
soit tu prends une grosse config

Nephtis a écrit:

Fait bien attention que l'antivirus soit compatible avec Vista, ma version 10 que j'avais acheté à peu près au moment de la sortie de Vista n'a pas été compatible

Normalement, celle-ci l'ai (j'ai vérifié avant d'acheter)
Pour info, j'avais eu le problème avec mon précédent PC: on m'avait vendu une version de Kapersky soi-disant compatible XP (il venait de sortir)
qui ne l'était pas
Depuis, je suis devenu très méfiant

rincevent a écrit:

tant que vous installez pas Norton vous évitez le pire :-)