Le forum (ô combien francophone) des utilisateurs de Powerbuilder.
windows vista ?
Total : 16
Suite à ma nouvelle acquisition,
vista étant installé avec.
je fais le tour des ménages pour connaitre les optimisations de ce ô combien merveilleux OS escargot...
Hors ligne
pick ouic a écrit:
Suite à ma nouvelle acquisition,
vista étant installé avec.
je fais le tour des ménages pour connaitre les optimisations de ce ô combien merveilleux OS escargot...
Suite à ma nouvelle acquisition, je n'ai pas encore trop à m'en plaindre, mais il est vrai que j'ai
pris une grosse bête pour le faire tourner: 4Go de SDRAM DDR2 667Mhz, 2 disques durs SATA de 500 Go chacun à 7200tr/mn, processeur
Intel Core 2 duo Viiv à 2.66 Ghz, carte graphique nVidia 8600 GT à 256 Mo et carte son HD 7.1 (Au fait, j'vous avais dit que j'étais Geek? )
Hors ligne
foon a écrit:
4Go de SDRAM DDR2 667Mhz, 2 disques durs SATA de 500 Go chacun à 7200tr/mn, processeur
Intel Core 2 duo Viiv à 2.66 Ghz, carte graphique nVidia 8600 GT à 256 Mo et carte son HD 7.1
Belle bête... mais avec Vista, tu dois avoir les meme ressources pour tes applis que le mien ...perso, pour Crosoft, je reste sur XP et le conseille également (les revendeurs aussi, mais plus pour longtemps, voire c'est fini)
C.U.
Dernière modification par hellkinder (06-11-2007 09:50:37)
Hors ligne
Je prefere XP aussi , j'ai installe VISTA sur un autre disque en dual boot , mais il ne me sert quasiment pas , je prefere et de loin XP , j'aime pas les gadget et habillage , les trucs 3d qui font jolie mais qui prennent de la ressource
Hors ligne
"Le plus grand trompe oeil de bill gates." surtout quand ils essayent de t'expliquer que non, on saurait vraiment pas faire fonctionner directX 10 sous XP... et que 2 jours après un gamin de 16 ans publie sur le net comment faire, après on compare les perfs sous crysis et on se rends compte qu'il est 20% plus lent sous Vista...
Hors ligne
foon a écrit:
pick ouic a écrit:
Suite à ma nouvelle acquisition,
vista étant installé avec.
je fais le tour des ménages pour connaitre les optimisations de ce ô combien merveilleux OS escargot...Suite à ma nouvelle acquisition, je n'ai pas encore trop à m'en plaindre, mais il est vrai que j'ai
pris une grosse bête pour le faire tourner: 4Go de SDRAM DDR2 667Mhz, 2 disques durs SATA de 500 Go chacun à 7200tr/mn, processeur
Intel Core 2 duo Viiv à 2.66 Ghz, carte graphique nVidia 8600 GT à 256 Mo et carte son HD 7.1 (Au fait, j'vous avais dit que j'étais Geek? )
non un geek aurait pris une Geforce 8800 GTX
Hors ligne
Je trouve que 2000 pro est très bien ....
Hors ligne
bon, me reste plus qu'a reinstaller xp pro...
car sous vista, ca galope comme une buze
Hors ligne
rincevent a écrit:
non un geek aurait pris une Geforce 8800 GTX
Exact, avec un troisième disque dur à 10 000 trs/mn réservé pour l'OS. Mais j'ai dit geek, pas hardcore gamer
Hors ligne
pick ouic a écrit:
bon, me reste plus qu'a reinstaller xp pro...
car sous vista, ca galope comme une buze
Meme en desactivant AERO ?
Hors ligne
Pour moi c'est peut mieux faire.
Je dirais même plus doit mieux faire parce que niveau compatibilité avec les programmes, ils sont encore loin du compte.
Mais bon je suis quand même devenu un petit peu dépendant de cette barre de recherche omniprésente qui m'évite de toujours chercher un programme (j'aime bien ne pas avoir trop d'icone raccourcis sur mon bureau) ou une chanson.
EDIT : oui dépendant
Dernière modification par Nephtis (06-11-2007 17:12:32)
Hors ligne
Nephtis a écrit:
Pour moi c'est peut mieux faire.
Je dirais même plus doit mieux faire parce que niveau compatibilité avec les programmes, ils sont encore loin du compte.
Mais bon je suis quand même devenu un petit peu independant de cette barre de recherche omniprésente qui m'évite de toujours chercher un programme (j'aime bien ne pas avoir trop d'icone raccourcis sur mon bureau) ou une chanson.
je sppose que tu veux dire que tu es devenu dépendant (tu as marqué INdépendant.)
parceque moi aussi il me semble que le seul truc de vraiment utile dans Vista c'est cette fameuse barre, maheureusement pour Microsoft ça fait tellement longtemps que le menu démarrer à rallonge est un problème pour moi (j'aim' bien installer des tas de trucs :-) ) que ça fait aussi déjà longtemps que j'ai trouvé une solution rapide, gratuite, open source et qui ne nécessite pas Vista.. j'ai nommé Launchy je peux absolument plus m'en passer , je l'installe sur tous les PC que je dois utiliser, il est petit , très discret, configurable, skinnable et pleins d'autres choses encore, tout ça pour quelques megas occupés en RAM (mais rappelons bien à tous que la RAM est fait pour être UTILISéE et pas pour être libre(donc si vous êtes du genre à utiliser des trucs pour libérer la RAM vous avez tout faux.))
allez pour les feignasses downloadez le et essayez le (raccourci par défaut pour afficher la fenêtre = ALT (pas GR) + Espace
Hors ligne
Moi aussi après une aquisition neuve, je me suis retourvé avec un vista, j'ai envie de le viré pour laisser la place à Ubuntu 7.10 avec le magnifique Compiz Fusion, parce que c'est trop de la daube Vista, et une véritable arnaque
Hors ligne
acceler vista...
http://www.extremetech.com/article2/0,1 … 595,00.asp
Hors ligne
Melke a écrit:
Moi aussi après une aquisition neuve, je me suis retourvé avec un vista, j'ai envie de le viré pour laisser la place à Ubuntu 7.10 avec le magnifique Compiz Fusion, parce que c'est trop de la daube Vista, et une véritable arnaque
+ 1
C'est clair que Ubuntu + Compiz Fusion et Vista côte à côte y en a un qui fait vraiment ringard et dépassé avec ses 2 pauv' widgets et l'autre y fait tomber la machoire tellement c'est beau, fluide, rapide, en 3D configurable etc.
Hors ligne
rien qu'au demarrage, j'ai 768 mega de chargé... un truc de ouf...
je debranche au fure et à mesure les services...
mais je reinstallerai xp, car sous vista, je ne peux plus recuperer mes fichiers outlook et les remettre sous le dossier local setting...
Hors ligne
apres une enieme reinstallation, tout a l'air de mieux fonctionner... mais toujours aussi lent par rapport à xp pro
ouf, deja ca de fait...
Hors ligne
avec la bonne reinstallation d'usine, tout va mieux...
par contre, j'ai installé avast.... la version issue du site meme... et la, patatratra... tout ralentit...
dr foon, tu n'as qu'à essayer pour voir... apres, il suffit de le desinstaller...
Hors ligne
J'attendais que les 30 jours gratuits du McAfee pré-installé soient passés avant de changer.
Ensuite, j'ai l'intention d'utiliser bit defender qui est beaucoup moins gourmand en ressources que d'autres antivirus
(En plus, les MAJ sont gratuites pendant 2 ans, contre 1 pour les autres antivirus payants)
Sinon, pour info, la suite McAfee installée sur mon vieux portable sous XP est tellement monstrueuse que le pentium III
à 1.1Ghz est toujours calé à 100% CPU quand elle tourne. La même sur ma nouvelle bête ne me prend pas plus de 10% des
ressources CPU dans les mêmes conditions et sous VISTA. Donc, y'a pas de miracle: soit tu prends un antivirus "light",
soit tu prends une grosse config
Hors ligne
foon a écrit:
J'attendais que les 30 jours gratuits du McAfee pré-installé soient passés avant de changer.
Ensuite, j'ai l'intention d'utiliser bit defender qui est beaucoup moins gourmand en ressources que d'autres antivirus
(En plus, les MAJ sont gratuites pendant 2 ans, contre 1 pour les autres antivirus payants)
...
Fait bien attention que l'antivirus soit compatible avec Vista, ma version 10 que j'avais acheté à peu près au moment de la sortie de Vista n'a pas été compatible
Hors ligne
Nephtis a écrit:
Fait bien attention que l'antivirus soit compatible avec Vista, ma version 10 que j'avais acheté à peu près au moment de la sortie de Vista n'a pas été compatible
Normalement, celle-ci l'ai (j'ai vérifié avant d'acheter)
Pour info, j'avais eu le problème avec mon précédent PC: on m'avait vendu une version de Kapersky soi-disant compatible XP (il venait de sortir)
qui ne l'était pas
Depuis, je suis devenu très méfiant
Hors ligne
tant que vous installez pas Norton vous évitez le pire :-)
Hors ligne
rincevent a écrit:
tant que vous installez pas Norton vous évitez le pire :-)
Hors ligne